Redis­­patch-Kos­­ten: Die Rolle von neuem Markt­de­sign und Ener­gie­spei­chern

Kos­ten für Redis­patch stei­gen wei­ter an: Meh­rere Mil­li­ar­den Euro wer­den aktu­ell pro Jahr für die Ver­gü­tung die­ser Maß­nah­men auf­ge­wen­det. Dies liegt nicht zuletzt an der zuneh­men­den Ein­spei­sung vola­ti­ler erneu­er­ba­rer Ener­gien. Ener­gie­spei­cher­an­la­gen bie­ten hierzu eine Lösung: sie kön­nen sowohl Redis­patch-Leis­tun­gen erbrin­gen, als auch den Redis­patch-Bedarf sen­ken.

Die Trans­for­ma­tion zu einem Ener­gie­sys­tem, das zu 100 % auf erneu­er­ba­ren Ener­gien basiert, ist ohne Ener­gie­spei­cher­an­la­gen undenk­bar. Es bedarf eines inno­va­ti­ven Markt­de­signs, das Ener­gie­spei­cher­an­la­gen Geschäfts­mög­lich­kei­ten bie­tet und es ermög­licht, pro­fi­ta­bel netz­dien­lich zu agie­ren. Grund­sätz­lich kön­nen Ener­gie­spei­cher­an­la­gen dabei weit­aus mehr, als sie im der­zei­ti­gen Markt­de­sign und unter aktu­el­len Ver­gü­tungs­me­cha­nis­men erbrin­gen.

Die neuen Akteure im Ener­gie­sys­tem funk­tio­nie­ren anders. Tra­di­tio­nelle Ansätze zur Berech­nung von Ver­gü­tun­gen kön­nen hier nicht zu zufrie­den­stel­len­den Ergeb­nis­sen füh­ren. Es bedarf einer markt­li­chen Ver­gü­tung, die es den Betrei­bern von Spei­cher­an­la­gen ermög­licht, Preise für ihre Maß­nah­men anzu­bie­ten und in ihre Fahr­pläne zu inte­grie­ren.

Dar­über hin­aus plä­die­ren wir für ein Markt­de­sign, das eine netz­dien­li­che Fahr­weise von Ener­gie­spei­cher­an­la­gen zusätz­lich belohnt. Hier könnte der Bedarf an Redis­patch-Maß­nah­men redu­ziert wer­den und mit den rich­ti­gen Geschäfts­mo­del­len auf der Spei­cher­seite der Bedarf an Ver­gü­tung von teu­ren sta­bi­li­sie­ren­den Maß­nah­men für das Netz ver­rin­gert wer­den.