BVES-Sta­te­­ment: Netz­an­schluss­pro­zess JETZT moder­ni­sie­ren!

Auch das Thema Bau­kos­ten­zu­schüsse hat Ten­neT dabei zu Recht auf­ge­grif­fen. Denn die aktu­elle Rege­lung setzt Fehl­an­reize und benach­tei­ligt Spei­cher sys­te­ma­tisch – nicht nur im Nor­den, son­dern bun­des­weit. Das kann sich ein zukunfts­fä­hi­ger Strom­markt nicht län­ger leis­ten.

Erwei­te­rungs­flä­chen & Prio­ri­sie­rung

Unver­ständ­lich bleibt, warum sich Netz­be­trei­ber Erwei­te­rungs­flä­chen nicht pro­ak­tiv sichern – der stei­gende Infra­struk­tur­be­darf ist schließ­lich seit lan­gem bekannt und nicht erst seit gese­tern. Grund­sätz­lich rich­tig fin­den wir daher die Idee einer Prio­ri­sie­rung von Anschluss­an­fra­gen. Aber: Sie darf keine Tech­no­lo­gie­kämpfe aus­lö­sen. Spei­cher soll­ten in der Rang­folge vor Letzt­ver­brau­chern ste­hen. Denn nur so las­sen sich Strom­kos­ten sen­ken und Netze ent­las­ten. Dis­kri­mi­nie­rungs­freie Ver­fah­ren sind dabei kein „Nice to have“, son­dern Pflicht. Schon das von 50Hertz geplante Ver­fah­ren hat gezeigt, wie schnell Spei­cher unzu­läs­sig benach­tei­ligt wer­den kön­nen.

Zur Kraft­NAV gilt: Für Spei­cher kein Total­aus­fall, aber auch kein Maß­an­zug. Wir ste­hen bereit, gemein­sam mit der Bran­che ein pass­ge­naue­res Ver­fah­ren mit­zu­ge­stal­ten. Eine kurz­fris­tige Abschaf­fung ohne Ersatz würde jedoch wei­ter­ge­hend ver­un­si­chern und den Spei­cher­hoch­lauf erheb­lich brem­sen.

Netz­ent­gelte: Kos­ten ja, Inves­ti­ti­ons­kil­ler nein

Auch bei den Netz­ent­gel­ten muss gel­ten: Kos­ten­re­fle­xion ja – Inves­ti­ti­ons­kil­ler nein. Der Markt für Spei­cher steckt immer noch in den Kin­der­schu­hen: Erst rund 2 GW sind am Netz. Wer jetzt die Ent­gelt­schraube anzieht, erstickt Wachs­tum im Keim.

Fle­xi­bi­li­tät ist der Schlüs­sel für das erneu­er­bare Ener­gie­sys­tem: Fle­xi­ble Netz­an­schlüsse ermög­li­chen mehr Spei­cher im Netz, ent­las­ten es mess­bar – und das ganz ohne Ent­schä­di­gungs­zah­lun­gen an Betrei­ber. #FLEXIL­LI­ENZ